②大飯原発3・4号機運転差止め仮処分申立

　２０２０年１月３０日　控告審の決定がでました。「不当決定」です。

　　申立人の児玉氏は　全く理解できない。絶対にあきらめません。廃炉まで闘いますと　新たに闘志を燃やしています。

　　　決定文など　　脱原発弁護団のHPにあります　　　　　当会の声明文

 

 

　２０２０年１月３０日（木）　抗告審の決定　大阪地裁　午後３時以後

 

　2019年9月25日　第一回審尋　　審尋は終了

　　　　　　11月22日の文書提出期限で審理は終了します。

 

　　　　　　　　　　　　　即時抗告理由書

即時抗告　　2019年4月10日　　不当な決定に対して

　この仮処分は大飯原発の耐震性の要である基準地震動の策定が過小評価されている、という島崎 邦彦氏の証言をもとに申し立てられたものです。審査の責任者であった専門家ご自身が、垂直（に近 い）断層に地震発生前に得られる情報を入倉・三宅式に当てはめると地震モーメントは過小となり、 大飯原発の基準地震動はその為に大幅な過小評価となっている可能性がある、と証言されたものです。
　このように審査の責任者自身が過小評価を認めている事実に照らせば、普通に考えて、運転差し止 めの決定しか書けないはずなのですが、大阪地裁は、入倉・三宅式が「熊本地震の震源インバージョ ンと矛盾しなかった」こと、計算には保守的な設定がなされ過小評価のおそれが一定程度考慮されたこと、等を理由として大飯原発の運転差止をみとめませんでした。

 

大飯運転差止め仮処分　　2019年3月28日　決定　　　不当な申立却下　

　　

　　3月28日、大阪地裁の北川清裁判長は児玉正人さんの運転差止め仮処分の申し立てを却下しました。関電の言い分をそのまま認めた判断でした。原子力規制委員会の判断に不合理はないとしました。申立人は即時抗告する予定です。

　　　　　　　　　　　　決定要旨　　　　　決定

 

 

第4回審尋　2018年10月1６日　　裁判長の交代と最後の審尋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　詳しい報告書　　　
　

　　関電　　第３主張書面　　　裁判所からの質問に対する回答

　　　　　　第４主張書面　　　レシピ　ア）は合理的である　

　　　　　　　　　　　　　　　FA-O〜FA-B〜熊川断層は保守的な評価をしている

　裁判のはじめに裁判長交代を告げられました。突然の事でした。前回の島崎邦彦さんによる説明会まで担当した森純子裁判長に代わり、北川清裁判長となりました。仮処分では弁論の更新（新しい裁判官に裁判の概要を説明する機会）はありません。
　　関電が前回のプレゼンで「保守的な設定」「不確かさの考慮」について「指針」がないと返答していたのに、今回の主張書面との矛盾を突かれて、また「指針」はないと回答しました。
　裁判官交代のその日に審尋は終了となりました。

　審理の終了は11月2日です。
　決定日は推測できませんが、その日は大阪地裁にお集まりください。

　　

　　

第3回審尋　2018年7月9日　　　　　　　　　　詳しい報告書

　　第1準備書面　　　PDF

　　事務連絡の説明と回答　　　PDF

 

　　関電　　大飯発電所基準地震動説明書　　　　PDF

　審尋は裁判所の理解のために　関電側債務者側がそれぞれ90分を使いプレゼンしました。申立人側は　元原子力規制委員会 委員長代理の島崎邦彦氏と甫守弁護士が行いました。関電側は土木建築室の社員がおこないました。

　3時間以上の審尋のあと　報告会が開かれました。児玉さんの大飯原発訴訟の名古屋高裁金沢支部判決の への怒り、鹿島弁護士と甫守弁護士の審尋の解説がありました。本日の説明は裁判の資料とはならず、改めて準備書面にして申立人側から出される予定です。

 

第２回審尋　２０１８年４月１８日　　　　　　　詳しい報告書

　　関電　証拠説明書（乙３９から９５）　PDF

　　　　　証拠説明書（乙９６〜１４６）　PDF

　　　　　主張書面１その１　　　PDF　　　　　　　その２　　　PDF

　　　　　主張書面２　　　　　　PDF

　　７月９日　島崎邦彦さんが説明をされます。非公開

　　前回は関電社員が担当者として１０名傍聴にはいっていました。今回、申立人側は事務局としてさくら法律事務所の松田さん、福井の南さんが傍聴しました。

　　７月９日　１３時１５分から　島崎邦彦さんが前半、関電社員２，３名が後半の説明をすることになりました。弁護団は強く公開を求めましたが認められませんでした。

　報告会では　児玉さんが今後事務局部門を強化したいとのべました。南さんは、大飯訴訟の原告が申立人に居る場合は大阪での仮訴訟には関電が同意しないとしたため、申立人にならなかったと説明がありました。

　　

第１回審尋２０１８年２月７日　　　　　　　　　詳しい報告書　美浜の会へリンク

　　　関電答弁書　　PDF

　　　証拠説明書（乙１〜３８）　　PDF

　　裁判所は　１）問題点は基準地震動が過小評価である　２）迅速に判断したいが説明会を求める　と述べました。

　当日は北陸の豪雪のため　金沢の鹿島弁護士、福井の応援参加はできませんでした。

　　　　　　　　当会からのメッセージ

 

仮処分申し立て　2017年12月25日

　2017年12月25日　京都府の住民が、大飯原発3・4号機の運転の差止を求める仮処分の申し立てをしました。

　福井から原発を止める裁判の会では支援してゆきます。

　　　申立書　　　　　PDF　

　　　証拠説明書　　　PDF　

ーーー＜＞−−−−＜＞ーーー＜＞−−−−＜＞ーー

 

 

①　大飯原発ミサイル仮処分

２０１８年３月３０日　不当な棄却決定　　大阪地裁

　武力攻撃が無ければ具体的な 危険性があると言えないとして、申し立てを却下しました。

第一回審尋　　2018年２月7日　11時半

　担当は大阪地裁民事第1部の森純子裁判官、谷口哲也裁判官、黒木宏太裁判官です。