井 戸 謙 一
河 合 弘 之
大河 陽 子
北 村 賢 二 郎
北 村 栄
崔 信 義
笠 原 一 浩
藤 川 誠 二 加 納 雄 二
第3回審尋23.09.22
第2回審尋２３.07.03
第1回審尋 ２３.０４.１９
第1回審尋 23年4月19日
前段集会 福井地裁前 報告会
前段集会を午後2時半に始め、申立人、支援者が申立の意義を熱く語りました。弁護団と申立人の入廷を拍手で見送りました。
午後 4時前から報告会と記者会見が開催されました。井戸弁護士は「関電の反論書類は一般論を述べているだけで、特別な争点はない」と説明がありました。
前上杉裁判長が1年の任期を残して異動となり、加藤靖裁判長が着任。来年3月には決定をだしたいので、9月までには審理を終了したいと スケジュールがきまりました。
①基本地震動993ガル以下の地震動でも危険である。 ②具体的な活断層が動いいたときの想定933ガルがそれ自体低すぎる。③バラツキを考慮していない。（大阪地裁は大飯原発設置変更許可処分を取り消し決定した）。 ④ 美浜原発は金甌に活断層があるのにこれを考慮していない。
老朽美浜３号機運転禁止仮処分 福井地裁
２０２３年１月１３日 申立しました. 申立書 学習会申し立て書を読む
＊注 過日裁判所に訂正申立書を提出しました。反映した書類を掲載。
１２時半から事前集会を行い、申立に至った経由を語り、３人が申立書を説明しました。
事前集会と入廷行進の動画
入廷行進 記者会見
１４時から記者会見と報告集会がおこなわれました。まず笠原弁護士が申立の意義について「福島の事故の後、行政もこの惨事をくりかえしてはいけないと判断した。また司法によって原発を止めた裁判の嚆矢となった福井の地で、原発が危険な物だと判断してもらいたい」
井戸弁護士「①地震 i 基準地震動が９９３ガルである ii ばらつき問題 iii 震源近傍敷地問題 ② 避難計画 ③ 老朽化の問題がある。」
大河弁護士 避難経路に問題が山積している。藤川弁護士 名古屋では老朽原発について取り組んでいる（２０１６年〜）。地震、避難でも老朽原発はより危険であると言いたい。
河合弁護士 申立書は高校３年生でも理解できる文章である。福井の住民が申立をし、福井に住んでいる裁判官が判断するので、結果を期待したい。
＊井戸弁護士の「主張」の説明は 申立書を是非お読み下さい。
i ８７〜１０３頁 ii １４６〜１６２ （１５０から１６２が重要）
iii １６３〜１７０
福井から原発を止める裁判の会