井 戸 謙 一
河 合 弘 之
大河 陽 子
北 村 賢 二 郎
北 村 栄
崔 信 義
笠 原 一 浩
藤 川 誠 二 加 納 雄 二 第５回審尋23.12.12 第４回審尋23.11.7 第3回審尋23.09.22
第2回審尋２３.07.03
第1回審尋 ２３.０４.１９
結審の予定日は１２月１２日。 判決は２４年３月までの予定
第３回審尋 ２３年９月２２日
債権者側
第５準備書面 答弁書及び主張書面１に対する反論
第６準備書面 主張書面（２）に対する反論、深層防護、避難計画
に対する反論
第７準備書面 主張書面（３）に対する反論、老朽化
第８準備書面 主張書面（４）に対する反論、地震観測記録
加藤裁判長は次回債権者側と債務者側の双方にプレゼンテーションすることを求めた。内容は次の2点の説明を含むこと。「①地震により、電源喪失から炉心損傷に至るまで最悪どれだけの時間がかかるか。② 美浜原発に近いC断層と白木断層が動いた場合、表層から発するエネルギーは考慮しなくても良いのか。」
１１月７日は 双方１時間のプレゼンテーションを行う予定です。。
報告会の動画
第２回審尋 ２３年７月３日
前段集会 youtube 記者会見・報告集会 youbube
第３準備書面 白木丹生断層及びC断層が「震源が敷地に極めて近い場合」に該当するか。野津意見書を元に考察する
第４準備書面 ３００ガル以上の地震記録
午後２時半から記者会見と報告集会が開かれました。当日参加の各弁護士から挨拶がありました。
井戸：関電は４つの書面を出している。１）耐震 ２）避難訓練 ３）高経年化（老朽化の事です） ４）近傍震源について この４つに対する反論をだしました。
第1回審尋 23年4月19日
前段集会 福井地裁前 報告会
前段集会を午後2時半に始め、申立人、支援者が申立の意義を熱く語りました。弁護団と申立人の入廷を拍手で見送りました。
債権者側
第１準備書面 震源極近傍地震動について
第２準備書面 ２３年１月 発生した高浜４号機の自動停止トラブル
午後 4時前から報告会と記者会見が開催されました。井戸弁護士は「関電の反論書類は一般論を述べているだけで、特別な争点はない」と説明がありました。
前上杉裁判長が1年の任期を残して異動となり、加藤靖裁判長が着任。来年3月には決定をだしたいので、9月までには審理を終了したいと スケジュールがきまりました。
①基本地震動993ガル以下の地震動でも危険である。 ②具体的な活断層が動いいたときの想定933ガルがそれ自体低すぎる。③バラツキを考慮していない。（大阪地裁は大飯原発設置変更許可処分を取り消し決定した）。 ④ 美浜原発は金甌に活断層があるのにこれを考慮していない。
老朽美浜３号機運転禁止仮処分 福井地裁
２０２３年１月１３日 申立しました. 申立書 学習会申し立て書を読む
＊注 過日裁判所に訂正申立書を提出しました。反映した書類を掲載。
１２時半から事前集会を行い、申立に至った経由を語り、３人が申立書を説明しました。
事前集会と入廷行進の動画
入廷行進 記者会見
１４時から記者会見と報告集会がおこなわれました。まず笠原弁護士が申立の意義について「福島の事故の後、行政もこの惨事をくりかえしてはいけないと判断した。また司法によって原発を止めた裁判の嚆矢となった福井の地で、原発が危険な物だと判断してもらいたい」
井戸弁護士「①地震 i 基準地震動が９９３ガルである ii ばらつき問題 iii 震源近傍敷地問題 ② 避難計画 ③ 老朽化の問題がある。」
大河弁護士 避難経路に問題が山積している。藤川弁護士 名古屋では老朽原発について取り組んでいる（２０１６年〜）。地震、避難でも老朽原発はより危険であると言いたい。
河合弁護士 申立書は高校３年生でも理解できる文章である。福井の住民が申立をし、福井に住んでいる裁判官が判断するので、結果を期待したい。
＊井戸弁護士の「主張」の説明は 申立書を是非お読み下さい。
i ８７〜１０３頁 ii １４６〜１６２ （１５０から１６２が重要）
iii １６３〜１７０
福井から原発を止める裁判の会